Academic thesis
| Laurenz Günter: | Eine Kassette mit Blockintarsien Kunsthistorische Analyse und Entwicklung eines Konservierungskonzepts | Back |
| Language: | Original - Translation | |
| Overview: |
|
|
| Abstract: | Diese Bachelorarbeit beschäftigt sich mit der kunstgeschichtlichen Einordnung sowie der Entwicklung eines Konservierungskonzepts einer Kassette aus Privatbesitz. Im Fokus der kunsthistorischen Analyse steht dabei die Beantwortung der Frage bezüglich der regionalen Einordnung und die der Datierung. Inwieweit lässt sich der geografische Ursprung der Kassette eingrenzen bzw. bestimmen und in welchem Zeitraum wurde sie gefertigt? Hierzu wird einerseits der stilkritische Vergleich zu Vergleichsobjekten ähnlicher Herstellungsweise, sowie eine wissenschaftlich gestützte Altersbestimmung mittels dendrochronologischer Analyse durchgeführt. Neben der Frage des Ursprungs beschäftigt sich diese Arbeit mit der Frage des konservatorischen Umgangs. Mit welchen Maßnahmen kann der Erhalt des Objekts gewährleistet werden, ohne dessen Authentizität zu beeinträchtigen? Zur Beantwortung dieser Frage werden Reinigungsproben unter Anwendung etablierter restaurierungswissenschaftlicher Methoden vollzogen, welche die Grundlage für die Erstellung eines Konservierungskonzepts bilden. Der Fokus liegt hierbei vor allem auf dem konservatorischen Umgang mit der Blockintarsie. |
| Keywords: | Kassette, Blockintarsie, Tarsia a Toppo, Gotik, Intarsie, Tirol, Spätgotik, Falken, Tratzberg, Siebenbürgen, Rumänien, Ungarn, Konservierung, Visualisierung, Rekonstruktion |
| Table of contents: | 1. Einleitung S. 1-2 2. Objektidentifikation S. 3 3. Objektbeschreibung S. 4 3.1. Fotografien der Ansichten im Vorzustand S. 5 - 8 4. Kontextanalyse S. 9 4.1. Die Intarsie S. 9 4.1.1. Die Blockintarsie - Tarsia a Toppo S. 10 4.1.2. Ursprung der Blockintarsie S. 11 - 13 4.1.3. Die Entwicklung der europäischen Blockintarsie S. 13 - 15 4.2. Kunsthistorische Einordnung S. 16 - 19 4.2.1 Vergleichsobjekte S. 19 - 20 4.3. Zusammenfassung S. 21 4.4. Dendrochronologische Analyse S. 21 - 22 5. Technologischer Befund S. 23 5.1. Konstruktion S. 23 -24 5.2. Gestaltung S. 24 - 27 5.3. Oberflächenüberzüge S. 27 - 31 5.4. Material S. 32 5.5 Blockintarsien S. 33 5.5.1. Herstellungstechnik S. 33 - 34 5.5.2. Die verwendeten Ornamente S. 35 - 38 5.5.3. Materialität S. 38 - 40 5.5.4. Zusammenfassung und Besonderheiten S. 40 - 42 6. Zustandserfassung S. 42 6.1. Stabilität und Funktionalität S. 42 - 43 6.2. Fehlende und lose Teile S. 43 - 45 6.3. Beläge S. 45 6.4. Oberflächenüberzüge S. 46 6.5. Schadinsekten S. 46 7. Entwicklung eines Konservierungskonzepts S. 47 7.1. Konservatorisches Leitprinzip und Zielsetzung S. 47 7.2. Konstruktion S. 47 7.3. Lose Teile S. 47 - 48 7.4. Metalle S. 48 7.5. Beläge/Oberflächenreinigung S. 49 - 50 8. Auswahl der Reinigungsmedien S. 50 8.1. Trockenreinigungsmedien S. 50 8.2. Feuchtreinigung S. 51 - 52 8.2.1. Feuchtreinigung - Evaluierung der Ergebnisse S. 53 - 55 9. Vorschläge zur Restaurierung und Handlungsempfehlung S. 55 - 58 Bibliografie S. 59 - 63 Abbildungsnachweis S. 64 - 65 Anhang S. 66 - 97 |
| Details: |
|
| Contact: |
Laurenz Günter laurenz.guenter@[Diesen Teil loeschen]stud.hawk.de |
| Back | |
The Hornemann Institute offers only the information displayed here. For further information or copies of academic work, please contact the author or - if there is no contact provided - the secretariats of the respective faculties.